保安局局長回應英國下議院的休會辯論

 

記者:……有關英國國會辯論……

 

保安局局長:完全無壓力。如果你詳細看看昨晚的動議,有三位國會議員發言,其實整個動議是持平、理性及有建設性。如果各位真的看看細節,英國負責那位部長Mr. Rammell說一國兩制的運作是大致成功。他又談及,留意到香港是有很熱烈的辯論,有一個很認真的諮詢過程。他亦有談及他相信特區政府會用心研究發表的關注、表示了的關注,並且我們表示了會彈性處理已經表達的關注,所以他亦歡迎我們提出的保證,條例的建議是不會違反人權公約。此外值得一提的是,其中一位發言的國會議員Mr. Ross Cranston QC,是一位御用大律師,他認為在香港熱烈的辯論,是證明有充分的言論自由。他覺得我們的建議是非常的專業,而且他看過建議的內容後毫不覺得震驚,特別是對於警察不需要法庭的搜令入屋,或者處理官方機密,他也不覺得奇怪,因為英國亦有同類條例。所以我覺得整體來說,這個辯論是有幫助,有建設性及持平的。我希望各位多些留意他們所發表的意見。

 

註:局長並無提及其餘兩位議員,特別是提出動議的議員Mr. Howard Flight的發言,以下是他們發言要點。

 

Mr. Howard Flight:

l        建議以白紙草案形式諮詢公眾

l        擔憂當局可藉國家安全為理由取締從屬於被內地定性為危害國家安全組織的香港分支,該建議並非基本法二十三條範圍。

l        按現時就叛國罪的建議,任何商人與台灣做生意,若其商品最後被台灣軍方使用或被用作台灣防務工作,都可能被檢控

 

Mr. Ben Chapman:

l        民主化是特區政府面對最重要的議題。現時的問責制並非長遠之計,亦不應視為香港民主發展的階段之一。邁向普選的步伐太慢。雖然基本法並無要求在2007前推行普選,但必須立即開展公眾討論……希望說服到香港政府盡快作出行動。〕

 

記者:……

 

保安局局長:其實他亦不是認真要求白紙草案,只不過是希望將來條例草案都有認真的諮詢,這樣我們完全做得到。

 

〔註:Mr. Rammell的說法是:有意見要求特區政府向立法會呈交法例草案前,以“白紙草案”形式公開有關建議條例的詳細內容。鑑於建議涉及重大的利益,我們希望特區政府以“白紙草案”或其他形式就條例的詳細內容提供全面和認真的公眾諮詢。」根據前文後理和早前總領事館的新聞稿,Mr. Rammell要求在法例草案呈交立法會前,以白紙草案或其他形式討論條例的詳細內容。

 

記者:……民望下跌……

 

保安局局長:第一,這其實是不足為奇,各位不需要大驚小怪。因為在外國來說,如果外國政治領袖處理有爭議性的課題,民望亦會有起落,你們亦看得見,在外國有很多例子。第二,我覺得作為一個公僕,如果真正服務香港人的利益,應該是不可以把個人的民望放得太重要,應該是盡心盡責憑著自己的信念做好自己的工作。如果只是為討好民意而不盡心去做好自己的工作,我感覺得是本末倒置的,所以我個人不會對於民意起落很擔心的,正所謂成固欣,而敗亦喜,最重要是好好地做自己的工作。

 

〔註:在本年28日行政長官答問大會時,當被問及受到多方面批評如何回應時,行政長官說過:四面受到人們的批評,我知道這件事是做對了,受到四面批評表示你走的路是對的。」局長的回應與行政長官所說的如出一轍。〕